曼城传中 ，次冤这一出一入 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义这个球就是曼联个越位球 。逃过了裁判的案程眼睛。B费在对福登犯规后 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，经过查看 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。但在那之前 ，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置，如果VAR介入 ，那么就该判为越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，也只能是承认错误 、一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧。省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2 。”
“然而，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于，分两种情况 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，我贴向他 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。发现判罚中的问题 ，VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但经VAR查看，因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联，
VAR所做的，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，于是判罚进球有效 。且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，如果有明显试图触球的意图，在这次情况中 ，球越过门前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，这次VAR介入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联也因为“程序失当”获利了，
可以说 ，传中一瞬 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，